Dáng người hom hem, nét mặt già nua, mái tóc bù xù, trả lời nhát gừng, lúc nhớ lúc quên, bị cáo V.V (sinh năm 1968, trú xã Diên Toàn, huyện Diên Khánh) cho người dự phiên tòa cảm giác ban đầu về một người có đầu óc hơi lơ đãng. Nhưng theo dõi diễn biến phiên xử, người ta mới hiểu, tất cả sự hờ hững, quên quên nhớ nhớ đó đều do rượu. Chính rượu đã dẫn bị cáo vào con đường lao lý.
Dáng người hom hem, nét mặt già nua, mái tóc bù xù, trả lời nhát gừng, lúc nhớ lúc quên, bị cáo V.V (sinh năm 1968, trú xã Diên Toàn, huyện Diên Khánh) cho người dự phiên tòa cảm giác ban đầu về một người có đầu óc hơi lơ đãng. Nhưng theo dõi diễn biến phiên xử, người ta mới hiểu, tất cả sự hờ hững, quên quên nhớ nhớ đó đều do rượu. Chính rượu đã dẫn bị cáo vào con đường lao lý.
Vụ án mạng xuất phát từ xích mích hết sức nhỏ nhặt sau trận nhậu lê thê ở trại nuôi vịt, nơi bị cáo V. làm thuê. Bữa đó, bị hại, là người từng chăn vịt thuê ở trại đã nghỉ việc, đến chơi và nhậu cùng. Sau chầu nhậu kéo dài từ chiều đến tối, mọi người ra về, chỉ còn V. và bị hại. Có lẽ do hơi men đã ngấm nên bị hại không để ý, ngả lưng ngủ trên chiếc giường xếp của V. Chỉ có vậy nhưng lại khiến V. khó chịu, giành lại. Hơi men xúi giục, hai bên ôm nhau vật, rồi bị hại đấm V. Tức khí, V. nhặt cây tre gần đó đánh nhiều nhát, đâm cả vào mặt người bị hại làm bị hại tử vong.
Tận khi ra tòa, bị cáo V. vẫn trả lời loanh quanh, lúc nhớ lúc quên. Tuy nhiên, bị cáo vẫn cố thanh minh rồi lí nhí đổ tại lúc đó đã say, không kiềm chế được hành động hung hăng. Người nhà bị cáo cũng giãi bày, trước nay bị cáo có vẻ “không bình thường” về thần kinh, có lúc thấy cầm điện thoại nói chuyện một mình, múa tay múa chân, nhưng bảo đi khám thì không chịu.
Chủ trại vịt cho biết, do thấy ở trại vịt buồn tẻ nên chiều nào ông cũng mua rượu mang ra trại cho mấy anh em nhậu lai rai. Bị cáo V. không uống được rượu, có chút rượu vào là khua khoắng nói năng loạn lên, không làm chủ được mình. Anh em đều biết tính đó. Không ngờ, lần này xảy ra chuyện lớn.
Nghe bị cáo thanh minh, vợ bị hại chỉ lắc đầu. Bà biết ngoài trại vịt hay nhậu nhẹt nên đã khuyên chồng bớt đi, nhưng bị hại cứ thích ra trại ngủ cho mát, yên tĩnh, thoải mái, ngờ đâu… Nhưng dù sao, người cũng đã mất, bà không muốn làm khó bị cáo, chỉ yêu cầu bồi thường 30 triệu đồng chi phí mai táng để trả lại cho con rể, còn lại không yêu cầu thêm bất cứ khoản nào. Bà khẳng định không còn thù hận gì bị cáo, nhưng yêu cầu tòa xử nghiêm khắc để bị cáo nhớ bài học này.
17 năm tù là cái giá mà bị cáo V. phải trả cho thói rượu chè bê tha, gây ra án mạng.
TAM THUẬT
