Hứa giúp chuyển mục đích sử dụng đất rồi chiếm đoạt tiền

Lợi dụng quen biết, Nguyễn Thị Thu Trang (sinh năm 1969, trú xã Tây Khánh Sơn) đưa thông tin gian dối, khiến một người dân tin tưởng Trang có khả năng giúp chuyển mục đích sử dụng đất và đưa cho Trang hơn 2 tỷ đồng. Nhận tiền, Trang tiêu xài cá nhân mà không thực hiện bất kỳ thủ tục nào. Trang vừa bị Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Tại phiên tòa, hội đồng xét xử đã cho bị cáo xem các đĩa ghi âm, ghi hình trong hoạt động điều tra.

Hứa hẹn để chiếm đoạt

Theo hồ sơ, Trang quen biết bà H.T.S (trú xã Cam Lâm) thông qua quan hệ làm ăn, mua bán đất tại xã Cam Lâm và xã Tây Khánh Sơn.

Năm 2020, Trang biết vợ chồng bà S. có 1 thửa đất tại huyện Cam Lâm (cũ) và muốn chuyển mục đích sử dụng từ đất trồng cây lâu năm sang đất thổ cư. Do đang cần tiền tiêu xài, chữa bệnh và trả nợ cá nhân, Trang nói mình quen biết người công tác trong ngành công an và bản thân có khả năng giúp thực hiện việc này. Tin tưởng Trang, bà S. nhiều lần đưa tiền, tổng cộng gần 123 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Trang không thực hiện gì mà tiêu xài cá nhân. 

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Trang.

Khoảng năm 2021 - 2022, biết bà S. muốn chuyển mục đích sử dụng từ đất trồng cây lâu năm sang đất thổ cư và nhập 2 thửa đất của con bà tại phường Tây Nha Trang, Trang tiếp tục nói dối rằng mình có mối quan hệ quen biết và có khả năng thực hiện. Để bà S. tin tưởng đưa tiền, khi thì Trang nói cần tiền đóng thuế đất, lúc nói cần tiền làm thủ tục đối với diện tích đất dư, chuyển lên đất thổ cư… Bà S. đã 11 lần đưa tiền cho Trang với tổng số hơn 2,1 tỷ đồng. Nhận tiền xong, Trang tiêu xài cá nhân mà không thực hiện bất kỳ thủ tục nào.

Quá trình điều tra xác định, Trang đã chiếm đoạt của bị hại hơn 2,2 tỷ đồng. Trang là lao động tự do, không có khả năng giúp làm thủ tục chuyển mục đích sử dụng đất. Từ năm 2019 đến nay, không ai nộp hồ sơ tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Cam Lâm (cũ) để đăng ký chuyển mục đích sử dụng đối với thửa đất ở xã Cam Lâm nêu trên; cũng không ai nộp hồ sơ tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP. Nha Trang (cũ) để đăng ký chuyển mục đích sử dụng, đăng ký biến động đối với 2 thửa đất ở phường Tây Nha Trang nêu trên. Bà S. cung cấp giấy tờ thể hiện Trang nhận tiền nhiều lần, tổng cộng hơn 2,1 tỷ đồng. Kết luận giám định cho thấy, chữ viết trên các giấy tờ này là của Trang. Đến thời điểm xét xử, Trang chưa bồi thường, khắc phục hậu quả cho bà S.

Không áp dụng tình tiết ăn năn hối cải

Vừa qua, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh, bị cáo và luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo bị bức cung, chưa đủ căn cứ vững chắc để kết tội. Luật sư cho rằng một số tài liệu bị hại giao nộp không được coi là vật chứng của vụ án; cơ quan điều tra chưa làm rõ bản tường trình của bị cáo và một số người mà bị cáo khai đã đưa tiền. Nếu tòa vẫn xác định bị cáo có tội, luật sư đề nghị áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…

Đại diện viện kiểm sát khẳng định có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và đề nghị không áp dụng tình tiết ăn năn hối cải đối với bị cáo.

Bị hại đề nghị tòa xử phạt bị cáo dưới mức đề nghị của viện kiểm sát và chỉ yêu cầu bồi thường 50% trong tổng số hơn 2,2 tỷ đồng bị chiếm đoạt; phần còn lại cho bị cáo.

Tòa nhận định, tại phiên tòa, bị cáo luôn cho rằng mình bị bức cung. Tuy nhiên, sau khi được xem lại các đĩa ghi âm, ghi hình trong hoạt động điều tra và được bị hại xin giảm hình phạt, giảm mức bồi thường, bị cáo lại khai nhận đúng như nội dung truy tố, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác. Điều đó cho thấy, bị cáo không ăn năn hối cải. Bị cáo đã đưa thông tin gian dối để bị hại tin tưởng giao tiền nhờ giúp đỡ. Bị cáo khai đã đưa tiền cho 3 người là "cò đất" để chuyển mục đích sử dụng đất cho bị hại nhưng không biết họ là ai, địa chỉ thế nào. Do đó, tòa cho rằng đây chỉ là sự đối phó để trốn tránh trách nhiệm. Hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", có tính chất, mức độ nguy hiểm đặc biệt lớn; xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người trên 70 tuổi và được thực hiện nhiều lần. Tuy vậy, bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh khó khăn, con mắc bệnh hiểm nghèo và được bị hại đề nghị giảm hình phạt. Từ các tình tiết trên, Tòa án nhân dân tỉnh tuyên phạt bị cáo 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 1,1 tỷ đồng.

NGUYỄN VŨ