có làm ngơ trước hành vi của Huỳnh Tấn Hoan?

Huỳnh Tấn Hoan.

Huỳnh Tấn Hoan, sinh 1972, tại Tuy Hòa, Phú Yên, hiện trú 31D/1 Cồn Giữa, phường Xương Huân, TP. Nha Trang. Sau khi cùng vợ là Nguyễn Thị Giống thành lập Công ty TNHH Tin học HG, có trụ sở tại 4A Đinh Tiên Hoàng, phường Lộc Thọ, TP. Nha Trang, Hoan sử dụng “chiêu bài” huy đôïng vốn để mua bán bất đôïng sản và cho vay đáo hạn ngân hàng nên sẵn sàng trả lãi suất cao, từ 6 đến 10%/tháng. Nhiều người tính toán thấy lợi bởi cho vay 1 tỷ đồng, họ được Hoan trả lãi ít nhất 60 triệu đồng. Do hám lợi nên không ít người đã thế chấp cả nhà cửa để cho Hoan vay. Điều đáng nói là, trong khi Công an tỉnh đang xem xét, làm rõ khả năng chi trả của Hoan để xác định vụ án mang tính hình sự hay dân sự thì Hoan bỏ trốn. Vụ án được khởi tố và quyết định truy nã Hoan được triển khai. Tuy nhiên, hiện vẫn có không ít ý kiến cho rằng: “Công an Khánh Hòa làm ngơ trước hành vi của Hoan”. Sự thật như thế nào?

Trong vòng 1 năm (từ tháng 1 đến tháng 12-2007), Hoan đã huy đôïng của 13 người với số tiền gần 26 tỷ đồng và 16.000 USD. Danh sách “chủ nợ” của Hoan rất nhiều, đa số ở Nha Trang: Đó là các ông, bà H.K.Q. (trú khóm Quốc Tuấn, phường Phước Tân), cho Hoan vay 6,066 tỷ đồng; T.T.H. (trú chung cư Ngô Gia Tự, phường Tân Lập) 950 triêïu đồng; N.T.T.M. (trú đường Thống Nhất, phường Vạn Thắng), 750 triệu đồng; H.T.T. (trú đường Mạc Đĩnh Chi, phường Phước Tiến) 1,5 tỷ đồng; H.T.T. (trú đường Trương Định, phường Phước Hòa) 900 triệu đồng; Đ.T.T.H. (trú khu Máy Nước, phường Phước Tân) 1 tỷ đồng; N.T.M.P. (trú Lê Hồng Phong, phường Phước Hải) 400 triệu đồng; N.T.C. (trú Nguyễn Biểu, phường Vĩnh Hải) 8.709.324.000 đồng; N.A.Q. (trú đường Phương Sài, phường Phương Sơn) 2,1 tỷ; N.N.T. (trú đường Biệt Thự, phường Lộc Thọ) 1,45 tỷ đồng; Đ.T.T. (trú Cồn Giữa, phường Xương Huân) 1,2 tỷ đồng và 16.000 USD; P.T.H.L. (trú Nguyễn Thiện Thuật, phường Lộc Thọ) 800 triệu đồng; N.T.H. (trú Hồng Lĩnh, phường Phướùc Hòa) 1,65 tỷ đồng. Với thủ đoạn vay của người trước, trả lãi cho người sau, mới đầu Hoan thực hiện việc trả lãi nghiêm túc, sau đó tìm cách lánh. Từ số tiền vay này, Hoan đã mua được một số tài sản như: Căn nhà tại 103 đường Phương Sài, phường Phương Sơn; căn nhà tại 50/4 đường Trần Thị Tính, phường Phước Hòa; lô đất 125, Ô4, khu dân cư Hòn Rớ, xã Phước Đồng; căn nhà tại 23 đường Huỳnh Thúc Kháng, phường Phước Tiến; căn nhà tại 48 đường Phan Đình Phùng, phường Xương Huân và một dự án trồng rừng ở huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Ngoài ra, Hoan còn mua sắm một số tiện nghi đắt tiền để tạo mác như ô tô, các phương tiện sinh hoạt gia đình… Nhưng đến cuối năm 2007, số tài sản trên không còn đủ sức cứu Hoan khỏi sập tiệm.

Trong quá trình cho Hoan vay tiền, đến khi thấy có dấu hiệu Hoan lạm dụng để chiếm đoạt, bởi nhiều lý do khác nhau, các chủ nợ đã không hề trình báo cơ quan Công an. Giữa tháng 2-2008, ông H.K.Q., trú khóm Quốc Tuấn, phường Phước Tân, người cho Hoan vay hơn 6 tỷ đồng, cất công vào TP. Hồ Chí Minh tìm và đưa Hoan về Nha Trang, yêu cầu phải trả nợ. Nhưng Huỳnh Tấn Hoan không thực hiện, anh ta còn làm đơn gửi đến cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh tố cáo ông Q. bắt giữ người trái pháp luật. Nhận đơn, Cơ quan điều tra (CQĐT) mời Hoan lên làm rõ nội dung tố cáo. Lúc này, một số người “cùng cảnh ngộ” với ông Q. mới làm đơn tố cáo Hoan vay tiền của họ nhưng không trả. Trong số đó có bà N.T.T.M, trú đường Thống Nhất, phường Vạn Thắng. Bà M. kiện Hoan ra Tòa dân sự Tòa án nhân dân (TAND) TP. Nha Trang. Ngày 3-4-2008, TAND TP. Nha Trang ra Quyết định công nhận sự thỏa thuận thành giữa các đương sự. Theo đó, Huỳnh Tấn Hoan có trách nhiệm trả cho bà M. 580 triệu đồng và ông P.H.M.V, trú đường Thống Nhất, trả thay Hoan 170 triệu đồng. Quyết định có hiệu lực pháp luật, TAND TP. Nha Trang rút yêu cầu phong tỏa nhà đất tại 103 Phương Sài, 50/4 Trần Thị Tính và lô đất 125, ô số 4, khu dân cư Hòn Rớ, xã Phước Đồng. Huỳnh Tấn Hoan hoàn chỉnh thủ tục chuyển nhượng cho bà Diệp Thị Lẽ 2 căn nhà tại 103 Phương Sài và 50/4 Trần Thị Tính. Quá trình điều tra, CQĐT còn xác định: Căn nhà 48 Phan Đình Phùng của Hoan đã bị bà Đ.T.T cấn nợ; căn nhà 3D Lý Tự Trọng, Hoan đã thế chấp Ngân hàng Phát triển nhà đồng bằng công Cửu Long; dự án trồng rừng ở Đơn Dương, Hoan cũng đã chuyển nhượng cho các ông bà H.K.Q, N.A.Q và N.T.T.H.

Theo quy định của pháp luật, khi thụ lý vụ án, CQĐT phải tiến hành xác minh tài sản của chủ nợ, cân đối khả năng chi trả để kết luận tính chất mối quan hệ dân sự hay hình sự. Quá trình xác minh, CQĐT thấy Hoan có số tài sản trên nhưng đã chuyển nhượng và bị một số con nợ cầm cố, Hoan không còn tài sản để giải quyết với những người cho vay bằng mối quan hệ dân sự nên CQĐT chuyển sang xem xét trách nhiệm hình sự. Khi CQĐT đang xem xét cụ thể việc vay mượn và sử dụng khoản tiền vay của Hoan thì anh ta bỏ trốn. Do đó, ngày 26-9-2008, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và ngày 29-9-2008 ra quyết định khởi tố bị can đối với Huỳnh Tấn Hoan về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 4, Điều 140 Bộ Luật Hình sự. Sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh phê chuẩn quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can của CQĐT, ngày 6-10, CQĐT Công an tỉnh ra quyết định truy nã đối với Huỳnh Tấn Hoan; đồng thời triển khai lực lượng truy bắt. Ngày 7-10-2008, trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh bắt Huỳnh Tấn Hoan theo quyết định truy nã.

Vụ án đang được điều tra để làm rõ hành vi của Huỳnh Tấn Hoan: số tiền Hoan chiếm đoạt đã được sử dụng như thế nào, lý do Hoan có thể huy động số tiền lớn như vậy một cách dễ dàng, khả năng khắc phục hậu quả của Hoan… Đồng thời, CQĐT cũng xem xét trong thời điểm Hoan bị vỡ nợ có dấu hiệu tẩu tán số tài sản hay không. Tóm lại, CQĐT Công an tỉnh đã thực hiện đúng trình tự xử lý vụ án Huỳnh Tấn Hoan theo quy định của pháp luật, hoàn toàn không có chuyện làm ngơ, che giấu như dư luận hoài nghi.

Vụ lạm dụng tín nhiệm này cùng một loạt vụ khác mà cơ quan Công an đang thụ lý là tiếng chuông cảnh báo cho toàn xã hội và là bài học đau xót cho những ai thấy lợi trước mắt, không suy xét sâu xa, để rồi cuối cùng xảy ra hậu quả lớn. Được biết, 13 người bị hại chưa phải là con số cuối cùng của vụ lạm dụng này. Theo CQĐT, những ai là người bị hại của Huỳnh Tấn Hoan nên tiếp tục hợp tác với Cơ quan CSĐT Công an tỉnh nhằm giúp CQĐT sớm làm rõ những nghi vấn của vụ án.

NGUYỄN XUÂN