Vụ cháu bé bị gãy chân ở trường Bảo Hân, Nha Trang

Trường MNTT Bảo Hân là nơi đã từng có tiếng trong việc chăm sóc trẻ cẩn thận và thu tiền học cao nhất ở Nha Trang.

Những ngày qua, dư luận ở Nha Trang xôn xao về việc một cháu bé 19 tháng tuổi bị gãy chân ở trường Mầm non tư thục Bảo Hân. Điều dư luận quan tâm là không hiểu nhà trường trông trẻ như thế nào mà đến cô giáo cũng không biết vì sao chân cháu bị gãy?...

Cháu Trần Nguyên Khánh (sinh ngày 16-8-2003) được gửi ở lớp trẻ từ 18 - 24 tháng tại trường Mầm non tư thục (MNTT) Bảo Hân (21A Lạc Long Quân - Nha Trang). Khoảng 11 giờ 30 ngày 17-3-2005, anh Trần Trương Nguyên (bố cháu Khánh) nhận được điện thoại của cô Lê Thị Kim Phượng (Hiệu trưởng nhà trường) báo tin cháu Khánh bị sốt cần lên trường gấp. Đến nơi, anh Nguyên được cô Phượng cho biết cháu Khánh bị té gãy chân và đang bó bột tại nhà bác sĩ (BS) Cung ở đường Trịnh Phong, Nha Trang.

° TỪ MÂU THUẪN GIỮA LỜI KHAI CỦA HAI CÔ GIÁO

Theo tường trình của 2 cô giáo trông lớp cháu Khánh là Trần Thị Ngọc và Huỳnh Thị Hồng Huệ, khoảng 8 giờ 45 ngày 17-3-2005, trong khi đang ngồi ăn sáng, 2 cô chợt nghe tiếng khóc của cháu Khánh. Cô Huệ đứng lên dỗ, nhưng mãi cháu không nín còn khóc ré lên, bực mình cô Huệ đã đánh lên má và mông cháu. Theo cô Ngọc, lúc đó cô Huệ đánh không mạnh nhưng da cháu Khánh còn non nên không tránh khỏi vết đỏ. Lúc 9 giờ 10, cô Ngọc gọi cháu Khánh dậy để uống nước cam, nhưng gọi hoài mà cháu không gượng dậy được. Thấy vậy, cô Ngọc bế cháu qua phòng bên uống nước cam, sau đó cháu chơi đến 10 giờ. Ăn cơm trưa xong, cô Ngọc cho cháu ngồi bô mới phát hiện bắp chân của cháu bị sưng. Lúc đó cô Ngọc xuống báo Hiệu trưởng nhưng cô Phượng đi vắng và 15 phút sau cô Vân (Hiệu phó) nghe tin nhắn đã về trường cùng cô Huệ đưa cháu Khánh đi chụp phim và qua phòng mạch BS Cung để bó bột cho cháu.

Điều đáng nói là khi được hỏi về nguyên nhân dẫn đến việc gãy chân của cháu Khánh, cả 2 cô giáo đều trả lời “không biết”. Qua lời kể của cô Huệ, cháu Khánh bị té khi ngồi trên ghế. Còn cô Ngọc lại khẳng định, trong thời gian đó cháu không hề bị té. Như vậy, giữa 2 cô giáo có sự mâu thuẫn về lời khai. Theo cô Huệ, cháu Khánh bị té nghiêng khi ngồi trên ghế, nhưng qua quan sát của chúng tôi, với dãy ghế nhựa (cao khoảng 20cm) được xếp sát tường và liền kề nhau thì khả năng cháu Khánh bị té nghiêng là điều khó có thể xảy ra.

° ĐẾN Ý KIẾN TRÁI NGƯỢC GIỮA GIA ĐÌNH VÀ NHÀ TRƯỜNG

Cô Lê Thị Kim Phượng, Hiệu trưởng trường MNTT Bảo Hân cho biết đây là sự việc đáng tiếc, xảy ra ngoài ý muốn. Cháu Khánh ở lớp trẻ chăm sóc đặc biệt do cô Vân (Hiệu phó) chủ nhiệm và 2 cô Ngọc, Huệ đảm trách nhiệm vụ bảo mẫu. Sau khi sự việc xảy ra, 3 cô Vân, Ngọc, Huệ đã hội ý đưa cháu đi chụp phim. Khi biết cháu bị gãy xương, cô Vân đã chủ động đưa cháu đến phòng mạch của BS Cung để có thể điều trị kịp thời cho cháu. Trong khi chờ đợi, cô Huệ ở lại trông cháu, còn cô Vân mang phim chụp về lại trường báo cáo với cô Phượng. Ngay sau đó, cô Phượng đã gọi điện thoại để phụ huynh đến cùng giải quyết. Khi anh Nguyên đến, cô Phượng đã trao đổi cụ thể và đề nghị anh cùng đến phòng mạch BS Cung. Anh Nguyên nhất trí để cô Phượng cùng một cô giáo nữa đi lo cho cháu. Được sự đồng ý của anh Nguyên nên cô Phượng và cô Vân đã đề nghị BS Cung bó bột  rồi đưa cháu trở về trường chứ không về nhà (vì điều kiện gia đình anh Nguyên neo đơn, ở xa nên nhà trường tạo điều kiện cho gia đình anh ở tại trường để BS Cung dễ dàng đến thăm khám cho cháu). “Không hề có chuyện nhà trường câu kết với BS để không cho cháu về nhà”, cô Phượng khẳng định. Trong thời gian 3 ngày, gia đình anh Nguyên ở tại trường MNTT Bảo Hân, vợ chồng cô Phượng và 2 cô giáo túc trực suốt ngày đêm để phối hợp với phụ huynh chăm sóc cháu. Sau 3 ngày, vợ chồng anh Nguyên đề nghị đưa cháu về nhà và đề xuất nhà trường điều động một cô đến nhà từ 6 giờ 30 đến 18 giờ hàng ngày để chăm sóc cháu. Nhà trường đã đáp ứng theo yêu cầu của gia đình, phân công một cô mang thức ăn và cho cháu ăn theo đúng giờ giấc và một cô ở tại nhà anh Nguyên để chăm sóc cháu.

Cô Phượng cũng cho biết, mọi chi phí điều trị cho cháu tại Nha Trang đều do nhà trường thanh toán. Ngày 20-3-2005, khi gia đình đưa cháu đi TP. Hồ Chí Minh điều trị, nhà trường đã tìm cách liên hệ với phụ huynh để biết tình hình sức khỏe của cháu. Sau khi cháu Khánh về nhà, cô Phượng có đến thăm và gửi tiền bồi dưỡng cho cháu, riêng khoản chi phí điều trị cho cháu tại TP. Hồ Chí Minh nhà trường sẽ thanh toán sau. Tuy nhiên, gia đình cháu Khánh không nhận tiền và cho biết sẽ gửi cho trường bản kê cụ thể chi tiết (các khoản chi phí điều trị cho cháu) sau.

Trao đổi với chúng tôi, anh Nguyên tỏ ra rất bức xúc. Anh cho biết, khi nhận được tin báo của nhà trường, anh đã động viên vợ phải bình tĩnh để tập trung lo cho con trước. Theo anh, việc gãy chân của cháu dù sao cũng là việc “đã rồi” nên chỉ có một đề nghị duy nhất là kể từ ngày 18-3-2005, nhà trường bố trí một trong hai cô giáo dạy cháu đến chăm sóc trong khoảng thời gian 2 tháng và anh Nguyên xin được trả lương  cho cô giáo đó. Đề nghị của anh Nguyên được cô Phượng nhất trí ngay. Nhưng theo anh Nguyên, đó chỉ là “lời hứa hão” bởi trên thực tế, yêu cầu của gia đình anh không được đáp ứng. Anh cho biết 3 ngày (17 – 20-3) ở tại trường, nhà trường chỉ cho cô giáo mang thức ăn đến chứ không có cô chăm sóc riêng như lời hứa của cô Phượng. Buồn vì nhà trường ít quan tâm đến hoàn cảnh neo đơn của gia đình, trưa 20-3, anh Nguyên quyết định cho cháu về nhà và ngày hôm sau đưa cháu vào Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình (BVCTCH) TP. Hồ Chí Minh để chữa trị.

2 ngày sau khi cháu Khánh trở về từ TP. Hồ Chí Minh, cô Phượng có đến thăm và đưa 1 phong bì (sau này anh Nguyên mới biết bên trong có 1 triệu đồng) nói là để hỗ trợ, nhưng anh Nguyên không nhận. Điều anh buồn nhất là trong lần gặp này, cô Phượng đã chối bỏ trách nhiệm của mình bằng cách đổ hết cho 2 cô giáo. Đặc biệt ngày 20-4, trong công văn gửi gia đình anh, cô Phượng đã đề nghị gia đình “nhận tạm 5 triệu đồng và có thể nhận trực tiếp tại văn phòng nhà trường bất cứ lúc nào”. Riêng về chi phí chữa trị cho cháu, nhà trường sẽ tạm ứng, sau này các cô giáo phải hoàn trả lại cho trường. Việc làm này của nhà trường khiến anh Nguyên hết sức bất bình. Anh cũng cho biết, khi gửi con vào trường anh đã chọn lớp đặc biệt (chỉ có 7 cháu và 2 cô) để cháu được chăm sóc tốt nhất cho dù mức học phí khá cao (800 ngàn đồng/tháng), nhưng đến khi cháu bị gãy chân, anh mới phát hiện lớp đặc biệt này có tới… 18 cháu. Cuối cùng, anh Nguyên mong muốn các cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhân dẫn đến việc cháu Khánh bị gãy chân; trách nhiệm của nhà trường đối với cháu như thế nào? Các khoản chi phí điều trị và chăm sóc cháu ai là người chịu trách nhiệm?

Thể trạng của cháu Khánh sau đợt điều trị lần 2 tại TP.Hồ Chí Minh.

° TRÁCH NHIỆM THUỘC VỀ AI?

Trông trẻ để cho trẻ bị gãy chân, trách nhiệm trước tiên thuộc về nhà trường mà trực tiếp là Hiệu trưởng và các cô giáo. Điều đáng nói là theo tìm hiểu của chúng tôi, cả 2 cô giáo (Ngọc và Huệ) đều chưa được đào tạo về chuyên môn nghiệp vụ, chính vì vậy nên khi xảy ra sự cố các cô đã không phát hiện kịp thời và không biết cách xử trí. Khi biết trẻ bị gãy chân, lẽ ra nhà trường nên báo ngay cho phụ huynh để bàn biện pháp giải quyết hoặc đưa ngay đến BV, nơi có đầy đủ các trang thiết bị y tế cần thiết để điều trị cho trẻ. Trong vụ việc này, thái độ và sự quan tâm của nhà trường đối với trẻ trong quá trình điều trị cũng là điều cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Được biết, hiện nay Phòng Giáo dục Nha Trang đã chỉ đạo trường MNTT Bảo Hân báo cáo toàn bộ sự việc, đồng thời chấm dứt hợp đồng lao động với 2 cô giáo trực tiếp trông cháu Khánh. Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi, sau khi sự việc xảy ra, cô Huệ vẫn tiếp tục làm việc tại trường. Bà Đỗ Thị Hoan, Phó Trưởng phòng Giáo dục Nha Trang cho biết, việc xử lý hành chính đối với những sai phạm của trường MNTT Bảo Hân sẽ được tiến hành sau khi việc điều trị cho cháu Khánh được giải quyết ổn thỏa. Gia đình anh Nguyên đã gửi đơn đến các cơ quan pháp luật yêu cầu làm rõ trách nhiệm của nhà trường đối với những thiệt hại của gia đình anh về  sức khỏe, kinh tế…

XUÂN BÌNH - HẢI YẾN